当地时间六月八日（周日），美国民主党总统竞选人奥巴马的支持者手举奥巴马画像参加同性恋大游行。当天，数千名同性恋者及其支持者在洛杉矶西好莱坞的圣塔莫妮卡大道上参加洛杉矶第三十八届“同性恋自豪大游行”，沿途有十几万民众观看游行。奥巴马在同性恋问题上态度较开放，因而获得同性恋社群的支持。 中新社发 张炜 摄

　　中新网7月10日电 美国《侨报》7月9日发表题为《宠物差距》的文章说，根据Knowledge Networks的民调，麦凯恩在一个领域里面领先奥巴马：养宠物的选民。从依靠宠物筹划竞选策略的观点来说，这对于跟着民调走或跟着感觉走的候选人是个不可忽视的重大问题。

　　文章摘录如下：

　　该民调显示：在所有养宠物的选民里面，麦凯恩以42%对37%领先奥巴马。不过，在不养宠物的选民里，奥巴马以48%对34%领先麦凯恩。两人在宠物差距上是否能拉成平手？恐怕不能。

　　因为根据宠物商品制造业协会的调查，63%的美国家庭喂养宠物，其中包括猫8800万只，狗7500万只；因此，整体来说，还是对奥巴马不利。假若“养宠物”会影响选民投票行为的话，那么麦凯恩显然占了优势，他家里狗、猫、乌龟、鹦鹉、鱼都养了。

　　究竟什么原因使得人们喂养宠物？会影响选举吗？目前没有确定的答案。可根据一项研究，有50%的成人会对宠物“讲心里话”。能讲心里话不仅对于选民很重要，对于国家领导人可能更重要。宠物天天听领导人讲心里话，自然对了解国务获益匪浅，老布什总统就曾夸耀他的爱犬“米里”对外交的了解要多于比尔·克林顿。

　　马萨诸塞州普利茅斯的Janet Taylor认为那些拥有宠物的人更富于同情心，更加值得信任。华盛顿的Richard Powell有一只狗去年秋天刚刚去世，他认为如果一个人拥有宠物，这证明他至少为一些事情负责。

　　这个对奥巴马不利的局面还有扭转的可能：奥巴马已向女儿作出承诺，在大选过后会让她们养只狗。假若奥巴马竞选总部担忧“宠物差距”，也许会依循散播“希望”的竞选基调，大肆宣扬奥巴马家将来有望成为喂养宠物的家庭。 (循斯)