深圳市近日正式实施了《社区公园管理维护技术规范》，今后市民携带宠物进入社区公园，将遭到相关管理者的劝阻。针对这一举措，深圳有媒体发表评论，认为对公园遛狗实行一刀切不足取，应当考虑通过分场地、分时段等堵疏结合的方式，保障“狗权”。

　　应当说，文章提出的一些意见是很具有建设性的。只照顾部分讨厌宠物狗的市民感受，而漠视另一部分养狗者及其狗类本身的权益，无疑有悖于公共政策的公共属性。但是，这篇文章给笔者的一个印象是，考虑狗权较多，对人的感受则考虑较少。例如，作者说：“人什么时候变得如此惟我独尊了？人有什么理由如此惟我独尊？”这显得对人的感受考虑欠周。事实上，绝大多数人不喜欢狗，并不是觉得自己高“狗”一等，恰恰相反，很多人主要是担心遭到狗类的袭击，实际却是低“狗”一等的表现。

　　笔者尽管赞同作者关于尊重动物福利的观点，但认为应当补充一条关于禁止攻击性烈犬进入公园的建议，才符合人与狗和谐相处的基本要求。通常来说，一些人之所以讨厌狗，主要原因无外乎两点：一是狗不讲卫生，随地大小便；二是担心狗咬人，弄不好会传染疾病，轻则破财，重则丢命。然在笔者看来，前一个原因是非常次要的——狗随地大小便，弄脏公园，那主要是清洁工的事情。

　　关于狗咬人引发的狂犬病传播，卫生部每年都有例行报告。例如，去年前10个月，全国共报告了狂犬病2717例。当然，我们可以说，只要做好狗的免疫措施，就可以大大减少发生相关病例。但由于很多市民并不积极配合相关免疫计划，此项措施做得还不够理想。就算是免疫措施做得很完善又怎么样？谁愿意凭空被狗咬一口，即使不传播疾病，烈性犬也是可以将人咬伤甚至夺命的。

　　现在，很多家庭喜欢豢养高大威猛的烈性犬，什么德国牧羊犬、英国可卡犬、澳大利亚牧牛犬、比格犬，林林总总数十种，都有人养，似乎只有养这类烈性犬才可以显示尊贵与地位。甚至，连藏獒这样凶猛无比的犬类都有人养。上个月，某地就发生了一起3只家养的藏獒厮咬一名女工，致其重伤住院的恶性事件。

　　可见，不仅公园应当禁止猛犬进入，甚至这些犬类都应列为禁养之列——尊重狗权的前提，应当是人的安全不受威胁。现在，很多国家都严格禁止家养烈性犬只。新加坡甚至连宠物狗的体积大小也有严格规定，例如，狗的身高必须小于40厘米，体重低于10公斤，而且可养品种只限62种。

　　相信，如果杜绝攻击性强的犬只接触到市民，并且狗的免疫措施做得到位，更多的市民会对宠物狗给予宽容的。即使暂无条件为狗们建专门的公园与活动场所，让人和狗共享公共资源也不会引起较强的意见反弹。