 |
□把宠物送去俱乐部训练时，应对训练犬发生意外的责任进行约定。
□晨报记者 郭文 通讯员 徐蓓丽
郑先生将家养的一条金毛犬“吉利”送去宠物俱乐部训练，却不料爱犬在训练中猝死。心痛之余郑先生将宠物俱乐部告上法庭，索赔2万余元。日前，徐汇法院对这起宠物纠纷作出判决，宠物俱乐部赔偿郑先生购犬款1800元、犬粮200元，并退还训练费2000元。
爱犬训练有去无回
今年6月1日，郑先生夫妇将家养的一条14个月大的金毛犬“吉利”送去宠物俱乐部训练，本想学期45天后，能领回一条服从指令聪明乖巧的宠物犬。然而，6月7日上午10点多，郑太太接到了宠物俱乐部打来的电话称，遛狗途中“吉利”突然倒地挣扎，训练师正在通知兽医赶来抢救。郑太太急忙联系郑先生，谁想，还没等到夫妇俩赶到训练场，训练师就打来电话告知“吉利”经抢救无效已经死亡。
痛失爱犬的郑先生和宠物俱乐部进行了交涉。经双方协定，宠物俱乐部应允他从指定的犬场选购一条金毛公犬作为赔偿，费用由宠物俱乐部承担。但后来双方未能按约履行。8月，郑先生将宠物俱乐部告上了法庭。
赔偿事宜争论不休
庭审中，双方围绕“吉利”的死因和身价两个争议焦点展开了激辩。郑先生诉称，在送去俱乐部时，饲养员进行目测检查后认可了“吉利”当时的健康状况。事发后在其多次强烈要求下，由训练师代表俱乐部签订一份补充协议，承诺到指定的犬舍购买一条公犬，作为赔偿。但协议签订后，被告拒绝履行协议，不愿代为购买价值约25000元的金毛犬。
宠物俱乐部辩称，猝死实属意外，后经兽医解剖系胃破裂。因此俱乐部方面不应承担赔偿责任。至于事后训练师陈某与郑先生签订协议只是为了息事宁人，并未经过俱乐部认可。郑先生向法庭提供当时买“吉利”的两张收条，内容分别为：“今收到纯种金毛犬款22000元整。”“郑某从潘某处购买一条纯种金毛犬，价格为25000元。”以此证明“吉利”是纯种金毛犬及索赔25000元犬款的依据。而宠物俱乐部对原告出具的收条及协议书的真实性不予认可，并认为不能以此证明“吉利”是纯种金毛犬，即使赔偿也只能以非纯种金毛犬的市场价为基础。
纯种与否难以证实
法院认为，原、被告签订了《训练合同》，故双方形成服务合同关系。虽然在《训练合同》中对训练犬发生意外等情形的赔偿责任未作约定，但在原告的犬因故死亡后，由被告的员工代表被告与原告签订了补充协议，该协议可视为是被告的职务行为。
协议中双方对训练犬因突发病情猝死已予确认，且被告承诺对原告进行赔偿。故被告理应对原告犬的死亡承担赔偿责任。但赔偿款应以原告送至被告处训练的同类犬种的价格予以赔偿。原告为证明送至被告处的训练犬是纯种金毛犬，仅提供了案外人出具的一份收条，法院难以支持原告以与他人协议的购犬价要求被告赔偿的请求。训练合同中曾约定“开课预付费2000元、犬粮自带”，据此推定原告已向被告交付训练费预付款及犬粮。现训练合同未履行完毕，被告应当退还原告所交之费用，对犬粮款因原告未提供相应证据，由法院酌情判定。（文中当事人已化名）
